英特爾與 VLSI 的專利拉鋸戰(zhàn)仍在繼續(xù)。

據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)一家上訴法院本周重新受理了VLSI 科技公司對(duì)英特爾的專利訴訟。該裁決推翻了此前 “不構(gòu)成侵權(quán)” 的認(rèn)定，并將爭(zhēng)端發(fā)回陪審團(tuán)審理，進(jìn)一步延長(zhǎng)了兩家公司之間數(shù)十億美元的法律纏斗。

美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院撤銷了加州北區(qū)聯(lián)邦地方法院貝絲?弗里曼法官在2024 年作出的判決。該判決曾認(rèn)定，英特爾處理器未侵犯 VLSI 所持有的8,566,836 號(hào)專利；該專利涉及一種在多核 CPU 中測(cè)量最高頻率，并據(jù)此分配核心任務(wù)的方法。

上訴合議庭認(rèn)為，此案不適合簡(jiǎn)易判決，必須交由陪審團(tuán)評(píng)判。因此，這起2017 年在加州首次提起的訴訟，將退回地方法院重新審理。

不過(guò)本案存在一個(gè)限制：上訴法院支持弗里曼法官排除 VLSI 損害賠償專家瑞安?沙利文博士證詞的決定，理由是其 “未能充分披露計(jì)算方法與索賠依據(jù)”。但 VLSI 仍可通過(guò)其他專家繼續(xù)主張賠償。

本次裁決并未判定侵權(quán)責(zé)任，但對(duì)案件走向影響重大：英特爾失去了提前駁回訴訟的機(jī)會(huì)，案件重回陪審團(tuán)程序。不過(guò)重審需圍繞有效侵權(quán)主張、更寬泛的權(quán)利要求解讀以及侵權(quán)行為發(fā)生在美國(guó)境內(nèi)展開。

英特爾曾證明，“與測(cè)量相關(guān)的侵權(quán)行為僅發(fā)生在美國(guó)境外的測(cè)試與封裝環(huán)節(jié)”，而非美國(guó)本土的晶圓制造環(huán)節(jié)，VLSI 對(duì)此持有異議。這一爭(zhēng)議點(diǎn)讓英特爾縮小了可適用的賠償計(jì)算范圍，可能在后續(xù)階段起到關(guān)鍵作用。

案件背景

VLSI 已在美國(guó)及其他司法轄區(qū)對(duì)英特爾提起多起訴訟，指控其侵犯19 項(xiàng)原由飛思卡爾、恩智浦、SigmaTel 開發(fā)的專利。這場(chǎng)官司始于 2010 年代中期，迄今部分訴求被法院支持，部分被駁回。而涉案的836 號(hào)專利（原飛思卡爾持有）此前關(guān)注度并不高。

VLSI 由 堡壘投資集團(tuán)（Fortress Investment Group） 控制，該公司也是另一樁關(guān)鍵法律糾紛的核心。英特爾主張，其 2012 年與堡壘旗下另一公司 Finjan 達(dá)成的專利許可協(xié)議，同樣覆蓋本次涉案專利 —— 該協(xié)議授權(quán)英特爾使用 Finjan 及同一實(shí)控下其他實(shí)體所持專利。

VLSI 則辯稱，該協(xié)議不適用于自身，因?yàn)楣驹趨f(xié)議簽署四年后才成立，不受其約束。

2024 年，由穆巴達(dá)拉投資公司牽頭的財(cái)團(tuán)從軟銀集團(tuán)手中收購(gòu)了堡壘投資集團(tuán)的控股權(quán)。