科技進(jìn)步的宣傳在一定程度上有益，但久而久之，便會(huì)對(duì)各方產(chǎn)生反效果。

出于個(gè)人研究與職業(yè)發(fā)展的雙重原因，我一直關(guān)注大量與工程、物理、科學(xué)相關(guān)的文章、摘要、資訊及已發(fā)表論文。過去幾年，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象：這類研究報(bào)告的自我宣傳色彩正急劇加重。

我將其稱為 “炒作效應(yīng)”，“炒作（hype）” 是 “夸張（hyperbole）” 的簡(jiǎn)稱。這個(gè)詞原本指那些并非字面意思的夸大陳述，但在當(dāng)下，它也指代將某事物吹捧為 “下一個(gè)風(fēng)口” 的宣傳行為，而非不必當(dāng)真的隨口之言。事實(shí)上，炒作本質(zhì)上是一種強(qiáng)行宣揚(yáng)某項(xiàng)技術(shù)成果的假定優(yōu)勢(shì)，以及宣稱其將顛覆一切的傾向。

值得一提的是，“夸張（hyperbole）” 這個(gè)詞并非新詞，它源自古希臘語 hyperbol?，意為 “過度夸大” 或 “超出限度”。古希臘人在深入研究修辭學(xué)時(shí)，定義了諸多相關(guān)術(shù)語，這便是其中之一，指代演講者向聽眾論證觀點(diǎn)時(shí)可使用的數(shù)十種口頭修辭技巧，頭韻、矛盾修飾、夸大其詞均屬此類。

我所指的炒作，具體表現(xiàn)為用 “突破性的”“革命性的” 這類詞匯描述某項(xiàng)研究成果的價(jià)值。以下僅是我在高校研發(fā)論文、項(xiàng)目相關(guān)的新聞通稿中看到的部分標(biāo)題：

《這款微型電源模塊或?qū)⒏膶懭蚰茉蠢梅绞健?/p>

《這項(xiàng) “看似不可能” 的 LED 技術(shù)突破，將顛覆一切》

《工程師研發(fā)出 “聲子激光器”，或讓下一代智能手機(jī)大幅瘦身》

《斯坦福大學(xué)發(fā)現(xiàn)特殊晶體，有望重塑量子科技》

《量子晶體或?qū)⒁乱惠喛萍几锩?/p>

《科學(xué)家意外研制出微型 “彩虹芯片”，或讓互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)算能力飆升》

《超越硅基芯片：這類可變形分子材料，或成人工智能硬件的未來》

《鈣離子電池技術(shù)取得突破，或挑戰(zhàn)鋰電池在清潔能源領(lǐng)域的地位》

《牛津大學(xué)重大突破，揭開鋰離子電池的核心關(guān)鍵材料之謎》

《加州理工學(xué)院技術(shù)突破，讓硅基芯片擁有光纖級(jí)性能》

《科學(xué)家或已找到量子計(jì)算的 “圣杯”》

套用一句老話，如果每一個(gè)被標(biāo)榜為 “突破” 甚至 “革命性” 的電池技術(shù)進(jìn)展，都能讓我賺上五美分，我早成富翁了。當(dāng)然，種種原因之下，這些所謂的突破幾乎都未能產(chǎn)生真正重大的影響。

這已然成為科研項(xiàng)目研究者的慣用手段，甚至演變成了一場(chǎng) “游戲”：通過直接或間接的方式大肆宣傳，強(qiáng)調(diào)其研究工作將改變世界（好吧，這話或許也帶點(diǎn)修辭上的夸張）。當(dāng)然，獲得更多資金支持，他們就能繼續(xù)推進(jìn)研究，解決一些尚未完善的問題。這巧合未免太過順?biāo)浦邸?/p>

為何會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？

我無法給出確切答案，但高校為科研項(xiàng)目通過各類資助、撥款等渠道籌措資金的持續(xù)需求，很可能是催生這類炒作的主要原因。畢竟，誰會(huì)愿意為一項(xiàng)只有小幅漸進(jìn)式進(jìn)展、毫無關(guān)注度的研究掏錢呢？

如今的公關(guān)領(lǐng)域信息繁雜、噪音充斥，研究者不得不竭盡所能，讓自己的研究在眾多同類工作中脫穎而出。這與多年前的高?？蒲校踔疗髽I(yè)科研形成了鮮明對(duì)比 —— 彼時(shí)的研究大多依托長(zhǎng)期項(xiàng)目低調(diào)開展，而非依賴一次性的資金資助或撥款。

我認(rèn)為Gartner公司提出的 “技術(shù)成熟度曲線（炒作周期）”，恰能為當(dāng)下的這一現(xiàn)象提供一個(gè)頗具參考價(jià)值的非正式解讀。這一模型由市場(chǎng)研究與咨詢機(jī)構(gòu)Gartner公司于 1995 年首次公布，將科技領(lǐng)域的新動(dòng)態(tài)與技術(shù)進(jìn)步劃分為五個(gè)階段，如圖 1 所示：

圖 1 Gartner基礎(chǔ)技術(shù)成熟度曲線包含五個(gè)明確階段，分別對(duì)應(yīng)技術(shù)發(fā)展生命周期中的不同時(shí)期。（圖片來源：Gartner公司，轉(zhuǎn)引自維基百科）

Gartner公司還針對(duì)通信、金融、隱私保護(hù)、工作環(huán)境等領(lǐng)域，以及各類專業(yè)技術(shù)方向，推出了多款專屬的技術(shù)成熟度曲線。

這一通用模型的詳細(xì)解讀如圖 2 所示：

圖 2 這份更詳盡的技術(shù)成熟度曲線，為各階段的內(nèi)涵提供了更多解讀視角。（圖片來源：Medium 平臺(tái)）

自問世以來，技術(shù)成熟度曲線已成為開啟相關(guān)話題討論的常用工具。例如，其發(fā)布的《2024 年新興技術(shù)成熟度曲線》便聚焦四大核心領(lǐng)域：

1. 自主人工智能

2. 開發(fā)者生產(chǎn)力提升

3. 全體驗(yàn)優(yōu)化

4. 以人為中心的安全與隱私保護(hù)體系（見圖 3）

圖 3 2024 年新興技術(shù)成熟度曲線 —— 無論有意與否，都直觀展現(xiàn)了短短幾年間科技領(lǐng)域的巨變。需注意的是，科技發(fā)展日新月異，這份 2024 年的圖表如今已顯滯后。（圖片來源：Gartner公司）

盡管其他市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)與預(yù)測(cè)專家對(duì)Gartner技術(shù)成熟度曲線的理念和細(xì)節(jié)存有異議，但該模型確有一套正式的評(píng)估流程。即便其評(píng)估結(jié)果帶有一定主觀性，仍是一個(gè)不錯(cuò)的研究切入點(diǎn)。

Gartner公司每年都會(huì)更新這些曲線圖表，對(duì)比歷年圖表、觀察此前上榜技術(shù)的發(fā)展軌跡，是一件頗具意義的事。研究者們也會(huì)通過這份曲線，了解當(dāng)下的熱門研究方向，試圖找到躋身其中的方法。這一炒作周期的概念，甚至催生了大量相關(guān)學(xué)術(shù)論文（這一點(diǎn)頗具諷刺意味），相關(guān)參考文獻(xiàn)可參見文末示例。

這一現(xiàn)象背后的深層影響？

這一切與科研炒作又有何關(guān)聯(lián)？我擔(dān)憂的是，若每一項(xiàng)科研成果都被標(biāo)榜為 “革命性的”“突破性的”，人們將難以分辨其真正的價(jià)值所在。久而久之，那些意義重大但看似平淡的技術(shù)進(jìn)步，會(huì)與那些噱頭十足卻曇花一現(xiàn)、乍看驚艷實(shí)則后勁不足的成果混為一談。在技術(shù)發(fā)展接近或處于 “期望膨脹頂峰” 階段時(shí)大肆炒作，最終只會(huì)讓受眾感到失望與反感。

久而久之，無論是普通大眾，還是工程師、科學(xué)家同行，在試圖辨別研究成果的真正價(jià)值時(shí)，都會(huì)變得麻木。與此同時(shí)，他們對(duì)科研工作者及其努力的認(rèn)可與尊重，也會(huì)隨之降低。

這種炒作行為，最終會(huì)因現(xiàn)實(shí)而迎來期望落空，或許能為部分人帶來短暫的短期利益，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，會(huì)損害整個(gè)科研領(lǐng)域獲得的社會(huì)支持。這絕非一件好事。

如果你想找點(diǎn)無拘無束的樂子，不妨為自己熟悉的領(lǐng)域繪制一份專屬的技術(shù)成熟度曲線。一年后再回頭看看，或許會(huì)有意外收獲。